Compromiso (2): Hijos valientes, hijos resilientes (Texto de Milly Cohen)

El 16 de octubre publiqué una reseña del nuevo Seminario en Resiliencia que organiza todos los años Milly Cohen en su país y que, en este 2017, se celebrará en menos de un mes.

Reconozco que me aproveché de su gratitud para sacarle un texto suyo para este blog y no tardó ni dos días en mandármelo. Pero decidí retrasar su publicación para que el nuevo post sirviera también de recordatorio del Seminario.

Luego la vida hizo que decidiera tomarme unas vacaciones de reflexionar en público. A día de hoy le doy vueltas a la posibilidad de un Disparefuturo 2.0 pero de momento sólo os dejo este maravilloso (no exagero) texto de Milly. Espero que lo disfruteis tanto como lo hice yo.

Gracias, Cohen. (Al final os dejo de nuevo el “flyer” de ConoSer)

 

HIJOS VALIENTES

DRA MILLY COHEN

Dra en educación, docente de postgrado, escritora

millyask@gmail.com

 

Nuestra cultura no es una cultura emocional. A pesar de Goleman, a pesar de las  múltiples investigaciones en torno al tema, de cursos y talleres que nos invitan a la expresión sana de nuestros sentimientos, la realidad es que seguimos evitando que éstos realmente afloren. Y si estos sentimientos no son de felicidad, de júbilo o de armonía, ¡mucho menos!

Si introduces en el buscador de Google “libros-sobre-felicidad” te encontrarás con más de 2 millones de entradas. Títulos como “El proyecto felicidad”, “Te mereces ser feliz”, “La guía completa para ser feliz”, “El viaje de la felicidad” y muchos más sobre cómo encontrar la felicidad abundan en el mercado. Esto no es malo, por el contrario, me parece que encontrar ese estado de goce, de paz, de satisfacción con la vida, es algo que buscamos todos. El problema reside en la creencia errónea de considerar que cuando no tenemos dicha, forzosamente debemos sentir desesperanza, si no estamos en éxtasis, es porque estamos en tormento. La falta de dificultades nunca equivale a la felicidad. Y si bien existen blancos y negros en la vida, los grises no son tan malos ni parcos como parecen.

Esos grises son la lluvia, que nos moja pero no nos hunde, son la adversidad que nos cimbra pero no nos derrumba, son el “aprieta pero no ahorca”. Y esos grises, cuando dejamos que pinten nuestras emociones, permiten que salgan a la superficie aquellas emociones desagradables que estaban bajo el agua.

Hablemos de nuestros hijos. La realidad es que nos duele tremendamente que se sientan infelices y haremos lo que esté en nuestro poder por “en-contentarlos”, como si estuviera en nuestras manos realmente sustituir una emoción por otra.  Cuando uno de nuestros hijos se siente triste le compramos un juguete, lo llevamos de viaje, hacemos la tarea por él, lo defendemos ante los demás. Hacemos lo que sea con tal de verlo bien porque esa (creemos) es nuestra labor más importante: hacer felices a nuestros hijos. Sin embargo, en esa lucha (porque es cansado intentar mantener contento a uno o a varios hijos), se nos olvida algo importante: que no ser feliz no es sinónimo de agonía permanente, no estar en un estado de bienestar, no significa miseria ni disgusto. Solamente es un color distinto, es un tono de gris, y hay que saber cómo responder ante esta tonalidad. Eso si sería favorecer la inteligencia emocional.

Para lograrlo, creo que debemos empezar por reconocer en nosotros qué nos sucede cuando no nos salen las cosas como quisiéramos. ¿Qué hago cuando pierdo? ¿Cuando no acierto? ¿Cuando me equivoco? ¿Cuando me siento incómodo? ¿Lo abrazo? ¿Lo acepto? ¿Lo ignoro? ¿Lo evito? ¿Lo escondo? De alguna forma nos han transmitido desde chicos (y lo pasamos nosotros a nuestros hijos) un fuerte mensaje cultural: si sientes una emoción negativa, debes tener algún problema y necesitas liberarte rápidamente de esa emoción. No nos hemos dado cuenta que nuestra tendencia a mantener a raya los sentimientos desagradables o nuestra lucha activa contra ellos, es la razón por la que muchos estamos estresados. Y el estrés es hoy una de las fuentes más importantes de enfermedad. Si tu hijo está estresado, por favor no le pidas que no lo esté. Mejor explícale que al latir rápido, su corazón se está preparando para la acción, y que el respirar más rápido no es un problema, sino que está llegando más oxígeno al cerebro. Que viva el estrés y lo use a su favor.

Debemos comenzar a formar seres valientes, más que seres felices. Los que son valientes son los que lloran y aceptan su fragilidad enfrente de muchos, no los que parecen fuertes y no dejan que se refleje realmente quiénes son. Los valientes son los que luego de atreverse a compartir cómo se sienten, se recomponen y vuelven a buscar el placer, el gozo, la alegría. Son osados, intrépidos, audaces. Los valientes son los que reconocen que hay batallas que se ganan pero que las que se pierden, también sirven de algo. Los valientes son rojos, y negros, y blancos, pero también grises.

¿Cómo comenzar a desarrollar esa valentía? A continuación les comparto algunas sugerencias que me parecen importantes, que he experimentado yo misma, o que leído de algunos de mis autores favoritos. Espero que algunas les acomoden.

1. En lugar de volcar elogios, tiempo, o dinero, en hacer que nuestros hijos se sientan felices cuando no lo están, hay que permitir que luego de dejar aflorar sus sentimientos, los validemos. La validación dará un enorme alivio a los niños y a los jóvenes porque cuando se les ayuda a reconocer que no son los únicos que se sienten de esa manera, que está bien sentirse triste, solo, acongojado, sensible, enojado, o frustrado, el niño o joven se siente acompañado, más que sobreprotegido. Además, hay que dejar que sean ellos los que se expresen, libremente. Cuando los padres se abstienen de hacer suposiciones acerca de lo que sus hijos piensan y sienten, sus hijos dan el paso para comunicarlo por voluntad propia. Eso es valentía. Goleman dice que justamente es la capacidad de reconocer un sentimiento en el mismo momento en que aparece, la piedra angular de la inteligencia emocional.

2. ¡No reemplaces un pez muerto! Si la mascota se muere, si se pierde el juguete, si se poncha el balón, no lo reemplaces inmediatamente, permite que el niño sienta la frustración, la tristeza, la pérdida. Si perdió la competencia, si reprobó el examen, si no lo invitaron a la fiesta, deja que tu hijo o tu hija ponga en palabras su sentir y permite que lo viva. Muchos padres tienen un fuerte deseo de proteger a sus hijos de crecer demasiado rápido, por ello, evitan temas importantes como la muerte, la pérdida, el fracaso, la decepción. La exposición a estos temas debe darse de manera natural, pero debe darse, ya que son temáticas que forman parte de la vida cotidiana. Ningún padre puede cambiar los sentimientos de sus hijos, mucho menos evitar que estos surjan, pero si puede modelar su comportamiento ante ellos. Ayudarlos a reconocer cómo se sienten, hacerles saber que puede no ser cómoda una emoción negativa, pero que es inevitable, y adecuada, hasta necesaria, los ayudará el día de mañana a entender que éstas pasan. Que el sol sale después de las tormenta. Que hay un resurgimiento luego de las crisis. Que el amanecer aparece justo después del momento de más oscuridad.

3. Tenemos que pedir a nuestros hijos que resuelvan problemas, eso los empodera, y cuando los dejamos solos (en lugar de hacerlo nosotros) les enviamos un mensaje tan simple como poderoso: “confío en ti”. De acuerdo a Pozatek, la mejor manera de enfrentar a los niños a los dilemas de la vida es frente a la naturaleza. En los espacios naturales los chicos tienen que aprender a emplear la demora a la gratificación al caminar hacia una cumbre, recolectar leña o tener que esperar a que piquen los peces. La solución a los problemas y la motivación interna se presentan de manera instintiva cuando un fuerte viento golpea o cuando a un mochilero se le acaba la comida. A diferencia de las actividades en el hogar, cuando se convive con  la naturaleza, el chico o la chica no tiene la computadora que la distrae, el celular con el que se refugia, no hay puertas que se azotan ni televisiones que se prenden con volumen alto, para redirigir la frustración o el enojo. En un bosque, en una montaña, en el campo, tienen que madurar de formas distintas, sin distractores ni escapes. Y con los beneficios del espacio exterior. Lleva a tus hijo a una excursión, acampen, cocinen juntos, carguen con sólo lo necesario, y frústrense juntos, diviértanse juntos y elógialo por el esfuerzo, no por el producto final.

4. Colabora para que tus hijos sean personas diferentes, originales, invítalos a salir de la norma, que no le teman al fracaso, que se atrevan a echar a andar sus ideas (por más locas ideas que éstas sean). Dice Adam Grant en su nuevo libro titulado Originals que la creatividad puede ser difícil de fomentar pero es fácil de coartar. Es verdad. Los alumnos con necesidades educativas especiales, por ejemplo, son los más atrevidos y originales, están tan acostumbrados al fracaso, que han perdido el temor. Para desarrollar la valentía en nuestros hijos debemos permitir que aporten ideas novedosas al mundo y esto sólo ocurre cuando ellos desarrollan sus pasiones, no las nuestras y cuando se atreven a hacer lo que su instinto les dicta. Ser original es apostar: quizá funcione, quizá no. De mientras, tú déjalos ser. Suelta un poco el control. Apuesta por ellos para que ellos apuesten por sí mismos.

5. Ayuda a tu hijo a construirle muchas patas a su mesa, a enriquecerse con muchos hobbies y quehaceres, a fortalecerse desarrollando virtudes y cualidades, a construir una red de vínculos afectivos que lo acompañen. Así, cuando la vida le quiebre una pata a su mesa, quizá se tambalee, pero no se caerá. Justo el joven que ha probado levantarse es más fuerte que el que nunca se ha tropezado. Para los japoneses, una pieza que se ha roto, que ha sufrido un daño, tiene una historia, es más hermosa. No se ocultan las grietas, ni los defectos, más bien se enmiendan con oro, convirtiendo la parte restaurada en la parte más fuerte de la pieza. ¿Y si hacemos eso con nuestros hijos? Cuando sufra, no te asustes. Mejor ayúdalo a enmendar lo que se quiebra, con amor, con mucho amor.

Al final,  las emociones, sin importar lo poderosas que sean, no son abrumadoras si se les concede el espacio para desplegarse. Generalmente, nos sentimos más cómodos con las acciones que con los sentimientos porque cuando vemos que se acerca uno incómodo, tendemos a darle la vuelta, a esconderlo, a disfrazarlo o distraerlo, lo que se nos ocurra con tal de no sentirnos tristes o permitir que así se sientan nuestros hijos. Por ello la invitación es a detener nuestro trajín diario, nuestra prisa, para que cuando arribe un sentimiento incómodo, lo dejemos respirar, y podamos abrazarlo con quietud, entenderlo, y luego permitirle que se aleje. Con valentía. Estoy segura que eso nos traerá mucha felicidad.

Krissy Pozatek (2015). Hijos Valientes. Editorial Planeta.

Adam Grant (2016). Originals. Editorial Viking.

 

Read Full Post »

Adolescentes ¿típicos? ¿tópicos?

Imagina una pareja, mujer y hombre, que naufraga en una isla desierta y fuera de las rutas de navegación más usadas. Ella está embarazada. La isla les proporciona muchas opciones para sobrevivir y consiguen gestionar bien el parto. Durante los años siguientes el niño o la niña crece al amparo de la única relación con sus padres. Si no son rescatados antes de los 20 años ¿Tendrá adolescencia este chaval o chavala más allá de los cambios fisiológicos habituales?

El planteamiento general del psicólogo Kenneth J. Gergen se podría resumir en que no existen personas que, siendo como son, se relacionan de una manera u otra, sino que las relaciones que las personas tienen son las que configuran su forma de ser, o mejor dicho, su mente.

En realidad su postura es mucho más radical: no está demostrado que exista algo que pueda llamar “mi yo”, “mi esencia” “yo mismo” sino que la mente es una continua co-creación fruto de nuestras relaciones pasadas y presentes. Por lo tanto no podríamos hablar de un “yo delimitado y único” sino y, en todo caso, de un “yo múltiple”

En un momento dado, en su libro “El ser relacional” traducido y publicado recientemente por DDB utiliza el siguiente ejemplo:

“Imaginemos a una madre primeriza con su bebé recien nacido (…) Poco a poco y con paso vacilante empiezan a coordinar susu acciones el uno con el otro (…) Más tarde, y a partir de la sincronización de movimientos, miradas, expresiones faciales y la voz, ambos crean un mundo de significado. Además en estos primeros meses juntos es cuando madre e hija se aproximan más a una relación desvinculada de otras relaciones.” (pág. 241)

“Imaginemos ahora a esa misma madre con su hija, ahora convertida en adolescente. La madre acaba de servir la cena y la niña está taciturna y en silencio.

MADRE: ¿Qué ocurre, Trish? ¿No tienes apetito?

HIJA: (silencio)

MADRE: Y parece que tampoco vas a hablar. ¿Qué te pasa esta noche?

HIJA: (con una mueca) Mamá, te dije exactamente la semana pasada que quería dejar comer carne. Es obvio que no me escuchaste, o… quizás es simplemente que no te importa lo que yo quiera. Típico…

MADRE: A ver, Trish, no puedo hacer una comida distinta para cada uno. Y mira, a tu padre le encanta el estofado de carne y tu hermano lo está devorando ¿Por qué no puedes formar parte de la familia?

HIJA: Tú no me entiendes, ¿verdad? No me lo voy a comer y punto. De hecho (poniéndose de pie), no puedo ni siquiera mirarlo. Me voy a mi habitación.

PADRE: Trish, ¡regresa aquí inmediatamente!

(Trish cierra la puerta de su dormitorio de un portazo)

“Típico de adolescentes”, podríamos decir. Pero desde un punto de vista relacional los problemas nunca son inherentes de las personas – continúa Gergen y yo añadiría interpretándole “sino de las relaciones” – La principal diferencia entre esta escena y la de la madre con el recién nacido es que en el caso de la madre y su hija adolescente cada una de ellas se encuentra profundamente inmersa en relaciones distintas a la suya propia y aportan a la cena no solo los restos de largas y numerosas historias de relaciones sino sino también los restos inmediatos de sus relaciones con los amigos, los familiares y los varios medios. “(pág.242)

Gergen ha usado el contraste de estas dos escenas para ejemplificar su idea de que en cada relación tú a tú, tenemos que lidiar con la interacción de esa misma relación con otras muchas que hemos tenido o que tenemos en otro momento en otro lugar. Las relaciones dejan trazas en nuestra mente. Él a veces las denomina “voces”.

Hay miles de ejemplos de ello: la persona que se siente atraída por otra pero se contendrá por preservar una relación de compromiso con otra; la mujer que no puede entregarse a una relación sexual porque fue agredida; el niño que no soporta el rincón de pensar porque era encerrado en un sótano con ratas o simplemente los gritos que le damos a un ser querido y que en realidad nacen en la injusticia que te han hecho en el trabajo.

Yo mismo puedo servir de ejemplo tonto de “yo múltiple”. Cuando estoy con una familia acogedora me es fácil empatizar con ella, puesto que yo también lo soy. Pero eso no significa que las trazas o voces de mis relaciones laborales como técnico de menores no estén ahí susurrándole a mi única neurona. Y cuando estoy entre compañeros y compañeras de trabajo las voces de las relaciones establecidas como familia acogedora son las que me hacen distanciarme en determinados momentos de ciertos planteamientos técnicos.

Pero dejemos a Gergen y volvamos a la escena de la adolescente. ¿Qué pasaría si cambiáramos los papeles y fuera el padre el que se negara a comer carne, chantajeara emocionalmente y finalmente se levantara de la mesa? Y antes de que lo atribuyas no a la adolescencia sino a machismo sigamos imaginando ¿Y si fuera la madre, cuando su pareja sirve la cena, la que lo hiciera? Se me ocurre que utilizaríamos dos hipótesis: esta chica tiene una personalidad difícil o simplemente ha tenido un mal día?

Debo entonces suponer que cuando hemos pensado, como decía Gergen (yo lo hice cuando lo leí) “Típico de adolescentes” lo hemos pensado porque sabíamos la edad y el rol (hija) de la chavala. De no ser así el abanico de hipótesis habría sido mucho mayor. Entramos en un círculo vicioso: la adolescencia es lo que hacen los adolescentes y lo hacen porque están en la adolescencia.

Esta idea es circular pero nos sirve porque así ya no tengo que analizar más el por qué del comportamiento de mi hijo, alumna, usuaria… Es adolescente. Sólo tengo que sentarme a esperar. Aguantar el chaparrón y ya está. Se le pasará

Pero el modelo de Gergen permite ampliar el espectro de posibilidades ¿Por qué no quiere comer carne? ¿Qué voz o voces tiene en la cabeza? ¿Qué relaciones le están diciendo que no lo haga? O si no lo quiere hacer ¿contra quien? ¿Está simplemente marcando diferencias respecto a sus padres? ¿O simplemente busca la pertenencia a un grupo?

El otro día estuve sentado literalmente entre una madre y una hija que no paraban de lanzarse acusaciones. Estabamos en una mesa de un bar y aunque yo no estaba a titulo profesional estaba para intentar ayudar. A los 5 minutos ya se repartían bofetadas y para mi también había. La chavala de vez en cuando chateaba con alguien. Quizá le dijera a alguna amiga “la idiota de mi madre me ha traido a hablar con un gilipollas”. Pero aunque no hubiera movil en ella hubiera estado actuando igual la relación con su amiga. Y la relación con otros profesionales de la psicología o la psiquiatría que ella había conocido. Hasta el punto de decirme que era una mierda de psicólogo porque no había intentado ganarmela. Y yo también aporte voces a la conversación:la de la relación con mis hijos, la de… Total que en esa mesa no eramos tres. Eramos “Los 100.000 hijos de San Luís”

Ahora los móviles nos han enseñado que un adolescente puede no estar en casa aunque lo veamos sentado en el sillón del salón. Lo que Gergen nos plantea es que eso ha ocurrido siempre. Sólo que no podíamos saber donde estaba la mente del otro porque su cuerpo no hacía nada que así nos lo indicara.

Si quieres ejemplos divertidos vuelve a visionar la brillante, divertida y viral charla de Carles Capdevila. Al parecer el opta, en beneficio de lo ameno y divertido, por los tópicos de la adolescencia (“Cuando llegue  a casa dos de mis hijos me besaran y dos no”) pero también ejemplifica muy bien la visión relacional de Gergen cuando cuenta que llega un día que tu hija o hijo ya no quiere que le dejes en la puerta del colegio sino en la esquina. Tu crees que estás a solas con él o con ella pero no es cierto. Muchas otras relaciones han tomado importancia para él o ella y no quiere que le vean con su papá o su mamá.

Desde esta visión relacional de la adolescencia es fácil entender porque ahora la adolescencia empieza antes que cuando yo lo fui (tengo casi 55) y porque algunos (Giorgio Nardone) dicen que dura… ¡hasta los 35!

Hoy en día los niños y niñas de 11 u 12 años ya no consumen productos infantiles sino los mismos que los adultos (ropa, gadgets, música…) y las dificultades para emanciparse harán que el o la jóven de 25 siga viviendo un estilo de vida adolescente al amparo de su mamá y su papá. No estoy connotándolo como positivo o negativo (hubiera sido estupendo jugar al FIFA 1970 con mi padre) Simplemente quiero poner de manifiesto que la globalización, el consumismo, la tecnología, y quien sabe cuántas cosas más han contribuido a que no podamos definir la adolescencia en base sólo a factores biológicos o intrapsíquicos.

A estas alturas es obvio que mi respuesta al enigma que planteaba es que el o la chavala de la isla no tendría una adolescencia como la solemos describir. Para romper la relación con los padres necesitamos no sólo un desarrollo corporal y cognitivo. Necesitamos contrafactos relacionales. Necesitamos que la relación filial sea bombardeada por una lluvia de “rela-tones” de la que nos abastecemos fuera de casa.

No deberíamos olvidarlo. Lo más seguro es que todo sea típico de adolescentes pero tengamos cuidado con no quedarnos en el tópico. Cuando le conté a mi mujer el combate de la mesa del bar me dijo “en la situación en la que está esta chavala le ofrecen cualquier ideal extremo – por desgracia ya te puedes imaginar alguno- y muerde el anzuelo casi seguro” Espero que no ocurra pero como casi siempre mi mujer dio en el clavo.

Preparando una charla llamada “Formas de manipulación de los adolescentes hacia sus padres” di con una referencia a un estudio realizado por Tabitha Holmes, profesora de la State University de Nueva York y especialista en el desarrollo de los adolescentes, que afirma que lejos de ser perjudicial, un conflicto al día fortalece la relación entre padres y adolescentes y además permite que los padres sigan de cerca el desarrollo de sus hijos. Los padres que a través de estas peleas verbales aprenden a conocer a sus hijos como individuos con pensamientos propios, y a partir de este conocimiento, hacen posible poner la base desde que crecerá una nueva relación entre adultos.

Pero sobre todo, y esto lo digo después de leer a Gergen, en estas discusiones aflorarán casi seguro las relaciones que están influyendo en los sentimientos y pensamientos de ese o esa adolescente. Podremos tomar conciencia de cual es el coro que tiene detrás y quizá así podamos comprenderlo o comprenderla mejor.

Read Full Post »

Blog de notas: ¡Atentos! ¡L´Ecuyer vuelve al ataque!

Tengo un post atravesado desde hace meses y meses. Se llamaría Mindfulness versus Lifefulness. Supongo que no he encontrado tiempo para redactarlo pues necesita pies de plomo para no ser fácilmente malinterpretado por las personas que practican y recomiendan el Mindfulness tanto a nivel psicológico como educativo.

Así que no caeré ahora de meterme en arenas movedizas pero si me refiero a él es porque me surgió de un contraste (como casi todo). En aquel tiempo empezaba a ser consciente del auge, al menos en el mundo editorial, de la llamada Atención Plana, pero un día me topé con el libro “Educar en el Asombro ” de Catherine L´Ecuyer que me impactó y por ello lo reseñé en un post de noviembre de 2013 y me he referido a él en otros posts.

Este contraste me hizo plantearme si el objetivo de enseñar a los niños a observarse a si mismos y a sus pensamientos y emociones no podría ir en detrimento del objetivo de ayudar a los niños a contemplar la vida y sensibilizarlos hacia la belleza que hay en ella y, así, mantener intacta su capacidad de asombro. Las dos cosas no están reñidas, ni mucho menos, pero ¿qué es prioritario? ¿Qué es primero:el huevo o la gallina?

Creo que elegí mis estudios por el asombro. Siempre he dicho que no necesito asombrarme al contemplar el universo porque ya me asombro bastante contemplando la naturaleza… humana. Creo que por eso estudié psicología y renuncié a Bellas Artes. Cambié un tipo de belleza por otra. Igual que hay cuadros o esculturas feas y bellas, también hay personas feas y bellas ¿no?

Creo que Catherine acertó en rescatar el asombro como una ¿emoción? ¿sensación? ¿sentimiento? ¿experiencia?… esencial en la vida. No sólo para el sentido de la misma sino incluso para la motivación y el aprendizaje.

Y ahora nos comunica que ataca de nuevo con una segunda obra: “Educar en la realidad”, de nuevo en Plataforma Editorial donde plantea “que la mejor preparación para utilizar las nuevas tecnologías tiene lugar en la realidad; es decir, que la mejor preparación para el mundo on-line es el mundo off-line”

No soy ni muchos menos un nostálgico de tiempos mejores o un detractor de las nuevas tecnologías. Ni por asomo estoy en su contra. En mi casa hay televisiones, PC, smartphones, tablets y consola. Y hasta un robot que barre el suelo y al que me he descubierto hablándole… Puedo hacer una lista de las ventajas y hasta beneficios educativos de todos estos gadgets.

Pero no nos volvamos locos. Calma. Copiando a Jose María Toro: el ordenador tiene su sitio en el aula pero no en el centro. Como espero que no sean los “aparatitos” el centro de mi familia.

Justo cuando empiezo a descubrir que muchos colegios valencianos están retirando libros de textos y los alumnos tienen que llevar obligatoriamente una tablet a clase (sospechosamente siempre de la misma marca – antes los niños llevaban una manzana a clase y ahora… también) oigo en una noticia que en EEUU están empezando a cuestionar su uso en los colegios pues han apreciado que los y las alumnas se distraen más.

Prefiero no sacarle jugo a esto pero no a sospechar que lo de las modas en educación es tan peligroso como la costumbre.

En definitiva: que está claro que lo de la educación y la crianza se está complejizando cada vez más y más. ¿Qué esperar de un mundo más complejo?

Aunque sólo sea porque ya tenemos que diferenciar que nuestros hijos e hijas crecen en mundos on-line; off-line, on-mind y on-life.

Por eso me atrevo a recomendar el libro de Catherine aún sin haberlo leído. No sé si compartiré todos sus argumentos pero sí le agradezco que lo haya escrito pues me parece necesario darle vueltas a “todo esto”.

Read Full Post »

Escenas: una nueva rotonda

Cada vez que voy a mi trabajo en coche tengo la posibilidad de elegir entre dos rutas. Trabajo en Alboraya, que es un municipio limítrofe con Valencia, donde vivo. Puedo ir por la ciudad o salir de Valencia por una autovía para entrar a Alboraya por la primera salida. Y el 90% de las veces elijo la segunda opción: ir por el camino más largo. ¿Soy tonto? Es muy probable.

Per0  mis razones son dos. Por la ruta larga no hay más que tres semáforos y se circula sin apenas detenerse.  en segundo lugar porque voy viendo el mar a mi derecha y a mi izquierda la huerta valenciana.

Nada de todo esto es importante para la escena que voy a contar pero no deja de sorprenderme la ceguera de quienes pretenden que comportarse reacionalmente es comportarse lógica y científicamente.

Seneca dijo que el ser humano es un ser racional. Un escritor contemporáneo que no recuerdo matizó que racional no, sino que es un animal que racionaliza. Y  Alexander Hubbleton, director de cine señaló “El hombre es un animal racional, pero no un animal razonable”. Deberíamos aspirar no a ser racionales sino razonables. Es decir a poder dar razón de nuestros actos incluyendo en ello emociones y sus sentimientos.

Pero volvamos a la escena. El hecho es que durante muchos años he tenido que salirme de la autovía por la primera salida para luego tener que coger una carretera que está en al otro lado de la misma. Para ello tienes que cruzarla por un puente y para ello hay que hacer un stop bastante complicado. Tienes que esperar a que no venga nadie ni por la izquierda ni por la derecha. El tráfico en el puente es  intenso y es normal que tengas cola detrás de ti para hacer la misma maniobra.

Pero tras unas semanas de obras el otro día pude incorporarme fluidamente gracias a que ya estaba terminada una nueva rotonda (más o menos donde aparece el círculo en la foto). Y sentí una pequeña emoción de satisfacción que, curiosamente, me llevó a la gratitud.

Ya sé que muchas veces estas mejoras se hacen a costa de una o varias personas muertas en accidente en ese punto, pero yo imaginé que hace un tiempo alguien “pensó esa ronda”. Y visualicé a un tipo mirando los planos y diciendo “Aquí debería haber una rotonda” Y a una Jefa de Nosequé diciendo “Ok. Presupuéstala” Y a una comisión diciendo “Hay que reducir el presupuesto pero esa rotonda no se toca”

Es decir que mi satisfacción presente era el fruto de la decisión y voluntad de otras personas de construir una rotonda. Y, por otra parte, para llegar a esa escena también había sido necesario aguantar meses de incomodidad por las obras.

Dentro de unos día me habré habituado y ya no bendeciré por el o la persona  “pensadora de rotondas” Pero en el coche pensé que  ¿no es esto en lo que consiste la paternidad o maternidad responsable?

Responder “sensiblemente a las necesidades” de nuestros hijos es algo más que satisfacer sus necesidades presentes. Implica también planificar o responder ahora a las necesidades futuras, aunque no nos venga bien, no nos apetezca o nos moleste.

Y no me refiero a mandar todos los años a tu hija o hijo de 12 años a Irlanda un mes para que de adulto domine el inglés. Que también. Me refiero a algo mucho más cotidiano.

Todos los días los padres tenemos que “hacer obras” por muy costosas y molestas que sean. Porque cuando  tu hijo o hija tiene una conducta o reacción tienes que proyectarla sobre su futuro y plantaerte “¿Necesita corrección?” o “¿Quiero que esa conducta sea típica de su yo futuro?” “¿Quiero que mi hijo o hija sea una persona maleducada, o colérica?”.

Y así, una y otra vez, aparece el combate entre dejarlo estar y no violentarte (seguir descansando o con lo tuyo) o salir de ti mismo y tensionar la convivencia con tu hijo o hija para construir una futura rotonda.No es nada diferente de cuando quieres mejorar tu casa. Sabes que la cocina necesita una reforma pero que cuesta dinero y vas a pasar un mes o dos de perros.

Por eso la paternidad o maternidad responsable me parece que es como “pensar rotondas y decidir hacerlas” Luego nadie se acordará de que te has dejado la vida en ello. En un futuro cuando alguien te diga “Qe maja es tu hija” “Que buen chaval es tu hijo” ni tu mismo o misma te acordarás de los tiempos en que estaba insoportable pero tú no lo dejaste pasar y le hiciste ver que no es lo que querías de él o de ella.

Trabajo con niños que sus padres y madres han respondido muy deficitariamente  a las necesidades presentes de sus hijos. Eso es valorable. Pero te puedo asegurar que ni siquiera se han planteado el yo futuro de sus hijos. Y por ello sus hijos o hijas son como un país lleno de carreteras infames y llenas de peligros. No matarse es una cuestión de suerte.

Hace ya más años de lo que yo quisiera daba charlas en una Escuela de Padres itinerante. Es decir el grupo de “profesores” íbamos a la localidad donde la hubieran solicitado. Pronto aprend , y así empecé a decírselo, que las madres (y algún padre) que me esperaban en el local asignado a las 9 ó 10 de la noche eran precisamente las y los que menos necesitaban la charla. Estos al menos habían vencido su cansancio e incomodidad para intentar mejorar sus habilidades marentales o parentales. Al menos se planteaban “Quizá mis hijos e hijas necesitan alguna rotonda” ¡Los que probablemente necesitaran la charla  eran los que se quedaron viendo el partido de fútbol o la película de turno.

Compré hace poco el libro de Stephen R. Covey “Los 7 hábitos de las familias altamente efectvas” (Ed. Palabra)

 No lo he leído todavía pero sí la introducción y en ella leí algo que me hizo pensar “Las familias altamente efectivas se pasan el 90% de su tiempo fuera de la ruta”. Una familia altamente efectiva no es aquella en la que todo fluye armoniosamente. Juan recoge tu ropa. Sí,mamá, ya mismo (Y lo hace).Cariño, ¿Qué tal el trabajo? Muy pesado pero gracias por preguntar, amor. Déjame un minuto y te ayudo con eso…

De eso nada. Las familias altamente efectivas tienen decenas de parones en su viaje. O parais de discutir o paro el coche y os dejo. Ya voy, no ¡Ya! A mi no me contestes así. De eso nada, monada, si quieres un móvil nuevo…

Lo que diferencia a las familias altamente efectivas de las menos efectivas y de las negligentes no son precisamente el número de paradas (igual hasta salen ganando) Lo que las diferencia es ¡que hay una ruta muy clara! Y que ningún parón imprevisto las desvía de la misma.

Os puedo asegurar que los padres y madres de los niños y niñas con los que trabajo en un Centro de Protección de Menores no han trazado ninguna ruta para sus hijos o hijas. Y muchas veces, ni para ellos o ellas mismas.

“Uy, ahora estoy bien. Tengo dinero ahorrado… ¡Tengo 50 euros!” me decía una madre a la que conozco muy bien. Esa frase me reveló que para ella con tener para ir a comprar la comida del día siguiente era más que suficiente. Porque del resto del viaje de sus 4 hijos (comprar libros escolares, material escolar, y otras muchas cosas) ¡ya se encargarían, como siempre, los servicios sociales! Y así les va a estos últimos… todo el santo día marcando rutas a padres que no las interiorizan como propias. No es de extrañar que se paren a ir al WC y luego cojan una dirección equivocada.

Pero no hace falta irse a la desprotección para sacarle el jugo a la metáfora. También la hiperprotección entra perfectamente en ella. Porque cuando una madre o padre es incapaz de frustrar ni un solo segundo a un hijo o hija, en realidad lo que hay de fondo es lo mismo. No hay ruta marcada por los adultos. Se va siempre donde el niño o niña quiere. Puede que se llegué a un sitio chulo, no niego esa posibilidad, pero en todo caso será una cuestión de suerte.

Y todo esto lo digo yo que odio las reformas y planificar viajes. No soy ejemplo de nada. Pero vivo felizmente con una gran “pensadora de rotondas” Un ejemplo.  Este verano está previsto que yo  vaya a cocinar a un campo de trabajo para jóvenes al que irán tres de mis hijos o hijas “naturales o en almíbar”. Pero no y una de ellas van contra su voluntad y ya han protestado y lo van a seguir haciendo. Sería más cómodo y más barato que no fueran.

Como hubiera sido más barato y menos molesto dejar el Stop como estaba. Pero a costa de alguna vida humana.

Read Full Post »

Entrada colectiva. Escuela y Familia o algo parecido. De Fernando Alonso, niños colocados en el colegio y de porqué el tiempo no lo cura todo, todo.

Suponiendo que trabajes o te relaciones con niños, niñas y adolescentes en situación de riesgo o desamparo y que vivas en España (preferentemente pero no exclusivamente)…

Imagina que tienes ante ti un auditorio lleno de Inspectores de educación, Directores de colegios o Profesores. No pueden huir. Te pasan un micrófono y tienes entre 30 y 60 segundos para decirles lo que quieras.

Pensando en el interés de los menores con los que trabajas, a los que atiendes  o a los que acoges, has adoptado o cualquier otra cosa que te una a ellos ¿Qué les dirías?

Yo no lo tengo que imaginar. El destino me concede 20 minutos para esto en unas Jornadas educativas el próximo día 31 de octubre en Cheste (Valencia)

Te cedo un trocito de mi tiempo. Si contestas a mi pregunta en un comentario lo tendré en cuenta.

En mi intervención que titularé como este post no podré leer los comentario que me lleguen (quizá alguno) pero me comprometo a antes o después redactar la intervención y añadirlos como un anexo.

Gracias y un saludo.

Read Full Post »

El significado del éxito

No voy a engañarte.

La finalidad última de este post es simplemente rebotar un video que me ha gustado mucho. Por tanto podría haberlo reseñado y ya está. Pero como el próximo post y quizá alguno más suponga el suicidio del blog ya que pretendo reflexionar sobre el suicidio de las personas. Así que he pensado sacarle un poco más de jugo a este video que deja buen sabor de boca.

Porque casi siempre hablo (más bien repito lo que otros dicen) de la importancia del significado para resistir y rehacerse de la adversidad. Y puede parecer que el significado, el sentido es sólo necesario para cuando las cosas van mal.

Cuando las cosas van bien, sin embargo, parece que no hace falta preguntarse nada. Y no es cierto. Tan importante es plantearse ¿para qué me he quedado en el paro? que ¿para qué he aprobado estas oposiciones?. Nos va la vida igual en ¿por qué está enfermedad? que en ¿por qué este éxito?.

Es cierto, no lo voy a negar, que es más fácil descubrir que la vida nos interroga cuando nos toca las narices que cuando, como canta Juan Manuel Serrat:

De vez en cuando la vida
nos besa en la boca
y a colores se despliega
como un atlas,
nos pasea por las calles
en volandas,
y nos sentimos en buenas manos;
se hace de nuestra medida,
toma nuestro paso
y saca un conejo de la vieja chistera
y uno es feliz como un niño
cuando sale de la escuela.

Pero ¿cuánta gente ha encontrado el precipicio al final del éxito? ¿Cuánta gente ha llegado a la cumbre para preguntarse qué puñetas hago yo aquí?

Quizá por eso tanta gente admira a Rafa Nadal, nunca mejor citado ahora que acaba de salir en todos los periódicos del mundo por ser el primer tenista de la historia en ganar 8 veces el mismo Gran Slam.

Tanto como su éxito deportivo sorprende su capacidad para gestionar el éxito. Una capacidad que algunos atribuirán a sus genes o a su “especial” personalidad. Yo les recomiendo que lean sus memorias para descubrir que esa capacidad se ha ido cocinando lentamente en el contexto sociofamiliar que lo ha rodeado. Y que desde muy pequeño su tío y entrenador, Toni Nadal, le enseñó tanto o más que a mejorar el saque o el revés a darle significado a sus derrotas y a sus éxitos.

Oí el otro día a un periodista que lo entrevistó cuando ya había ganado su primer Roland Garros. Contaba que Rafa y un miembro de su equipo tenían que saltar la valla del Club de Tenis donde entrena porque llegaban antes de que llegara el encargado de mantenimiento. Y que tuvo que esperar que el propio Rafa aplanara la pista, una vez había terminado de entrenar, porque desde pequeño su tío le había dicho que siempre dejara la pista como la había encontrado.

¡Qué importante es que ayudemos a nuestros hijos e hijas a dar un significado adaptativo al éxito! Y no tenemos más remedio… porque si no lo hacemos nosotros alguien lo hará por nosotros.

Por ejemplo los vendedores. En una sociedad de consumo cada fabricante, cada proveedor de servicios, intentará que su producto se asocie al éxito. Éxito laboral o personal (felicidad incluida). Yo al menos nunca he visto un anuncio como estos:

“Está pizza es pésima pero por este precio ¿qué más quieres, miserable?”

“Salvemos los bares aunque consumas la bebida de la competencia”

“El bañador más bonito con el que seguirás estando igual de gordo”

Por tanto lo del significado no es una opción.

– ¿Me pone una ración de vida?

– ¿Con o sin significado?

– Sin significado, por favor.

Ya he comentado muchas veces que, al menos para mí, lo que nos diferencia de los animales es que nuestro cerebro no puede dejar de atribuir significados.

Cuando por la mañana entro en el cuarto de baño y voy pisando toallas usadas o diversas prendas de ropa puedo pensar:  ¡Cabritos, lo hacen adrede para fastidiarme! o “Es normal, van a lo suyo, su cabeza está en otras cosas. Cuando sean padres ya se dejarán los riñones” . Lo que no puede hacer mi cerebro es: ¡Uhmmmm, qué curioso, toallas y ropa en el suelo. Tengo que analizarlo”.

Por eso es importante parar de vez en cuando y analizar que significado del éxito está actuando en nuestra vida. ¿Es el que realmente queremos o el que nos han vendido?

Por eso la charla de apenas 10 minutos de Niegel Marsh en Ted titulada “¿Cómo abordar la relación vida – trabajo con equilibrio?” es a mi entender mucho más que una reflexión sobre la conciliación vida familiar – vida laboral.

En realidad es una reflexión sobre el “equilibrio mental” (un término que últimamente me encuentro mucho y que lo descubro más sugerente que el de “salud mental”) y cómo dicho equilibrio requiere a veces pararse y rebelarse con el significado social del éxito o de otras cosas.

Y en todo caso la charla me parece un prodigio técnico. Breve, divertida e incisiva como un cuchillo. (Sirva de ejemplo esta frase: “Hay miles y miles de personas por ahí trabajando duras e interminables horas en empleos que odian  para poder comprar cosas que no necesitan  e impresionar a personas que no quieren”. Lo que me lleva a querer mandar a la papelera todos los powerpoint y prezzi que he usado en las mías. Me contendré de momento.

Dejo dos enlaces:

El propio de la plataforma TED con los subtítulos ya en castellano (si no aparecen puedes seleccionarlos en una pestaña abajo de la pantalla)

El del programa de RTVE “Buenas Ideas TED” que lo emitió el pasado domingo. La charla está doblada pero tendrás que encontrarlo a mitad del programa pues en este programa prologan y comentan a posteriori la charla seleccionada.

Y qué pena que ninguna editorial española se haya decidido, de momento, a traducir sus librosl:

• Fat, Forty and Fired (“Gordo, cuarentón y quemado”)
• Overworked y Overlaid (No me atrevo a traducirlo)
• Fit, Fifty y Fired Up (“Delgado, cincuentón y relajado”)

Los extractos de su web prometen el mismo sentido del humor del que hace gala en la charla. ¡Qué se puede esperar de un ejecutivo agresivo que dio un giro a su vida siguiendo un consejo de… San Benito!

Read Full Post »